KKV epäilee sidosyksikkötutkimuksen tulosten luotettavuutta

Kilpailu- ja kuluttajaviraston (KKV) tietoon on tullut epäily siitä, että sidosyksiköiden etujärjestö Kustos ry on ohjaillut jäseniensä vastauksia KKV:n kyselyyn. Kysely on ollut osa laajempaa sidosyksikköjä koskevaa tutkimusta. KKV on epäselvyyksien välttämiseksi poistanut kaikki kyseiseen kyselyyn viittaavat kohdat ja kyselyn pohjalta tehdyt johtopäätökset tutkimuksesta. Kustos ry on julkaissut nettisivuillaan vastineen KKV:n tiedotteeseen ja esittänyt, että järjestö on […]

Suorahankinta – uhka vai mahdollisuus?

Julkisten hankintojen parissa työskenteleville termi suoranhankinta on varmaankin tullut silloin tällöin vastaan. Käytännössä se on poikkeus, jota voidaan soveltaa äärimmäisen harvoin. Onko hankintayksiköllä oikeastaan koskaan mahdollisuutta tehdä suorahankintaa? Suorahankintamenettelyn edellytykset Suorahankinta on määritelty hankintalain 40 §:ssä hankintamenettelyksi, jossa ei julkaista hankintailmoitusta vaan hankintayksikkö kutsuu yhden tai useamman mahdollisen toimittajan neuvottelemaan hankintasopimuksen ehdoista. Varsinkin tarjoajien näkökulmasta […]

Odotettu sidosyksikköasemaa koskeva ratkaisu markkinaoikeudelta

Markkinaoikeus on antanut 15.3.2024 odotetun sidosyksikköhankintaa ja hankintayksiköiden määräysvaltaa koskevan ratkaisunsa asiassa MAO 154/2024.   Ratkaisussaan markkinaoikeus katsoi, että Vantaan ja Keravan hyvinvointialueella ei ollut hankintalain edellyttämää määräysvaltaa Sarastiaan. Hyvinvointialue ei siten voinut hankkia henkilöstöhallinnon palveluita ja niihin kuuluvia järjestelmiä Sarastialta sidosyksikköaseman perusteella kilpailuttamatta.  Hyvinvointialue omistaa 0,04 prosentin osuuden Sarastian osakekannasta, mutta omistusosuus ei ole ainoa […]